print-icon

پرونده استرداد مبلغ اضافی چک (تجدیدنظر)

در صورتی که دارنده چک آن را با ظهرنویسی به دیگری منتقل کرده و شخص ثالث با انجام تغییراتی در مبلغ چک آن را وصول نموده است، صادرکننده نمی‌تواند برای استرداد مبلغ اضافی چک به ظهرنویس مراجعه نماید. مطالعه نمونه پرونده فوق نشان می‌دهد که ظهرنویس چک مسئولیتی نسبت به تغییرات بعدی که توسط اشخاص ثالث برروی چک انجام می‌شود، نخواهدداشت.  

نتیجه:

تأیید دادنامه بدوی مبنی بر رد دعوای خواهان

تاریخ رای نهایی: 1393/10/30
شماره رای نهایی: 9309970220701105
مرجع صدور: شعبه 7 دادگاه تجدید نظر استان تهران
رئیس شعبه 5 عمومی حقوقی تهران- رضانژاد
رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
کوهکن- شریعت

مواد 194-197 و 348 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی

رای بدوی


در خصوص دعوی شرکت ج.ک. با وکالت آقای الف.ف. به طرفیت آقای م.م. به خواسته محکومیت خوانده به استرداد مبلغ 80407506 ریال به انضمام خسارات دادرسی و حق‌‬الوکاله با این توضیح که وکیل خواهان در ایضاح خواسته اظهار داشته که بابت مطالبات خوانده یک فقره چک به شماره 014651 مورخ 88/2/30 عهده بانک صادرات به مبلغ 2332492 ریال به خوانده تحویل شده است لیکن بعداً مشخص شده که متن چک دستکاری شده و مبلغ 82740000 ریال در تاریخ 88/3/10 برداشت شده است که پس از اعلان موضوع به خوانده اظهارداشته که چک را به شخص دیگری واگذار نموده است و از موضوع اطلاع ندارد و با توجه استیفاء ناروا تقاضای استرداد مبلغ اضافی را نموده است وکیل خوانده در مقام دفاع اظهارداشته که موکل وی چک را به شخص دیگری به نام ر.ح. انتقال داده است و طبق پرونده کیفری شماره 880353 شعبه دوم بازپرسی شهرستان سمنان شخص مذکور اقدام به دستکاری و وصول مبلغ نموده است و موکل وی چک را دستکاری ننموده و پول را وصول ننموده است، نظر به شرح دعوی خواهان و دفاعیات وکیل خوانده و نظر به اینکه شرط پذیرش دعوی خواهان بر مبنای استیفا ناروا، در واقع منتفع شدن خوانده به نحو غیرحق می‌باشد و نظر به اینکه خواهان دلیلی بر وصول چک مذکور و منتفع شدن خوانده از مبلغ اضافه دریافتی ارائه ننموده است و وکیل خواهان نیز اقدام خوانده در شکایت کیفری علیه وصول کننده غیرقانونی را حسب پرونده استنادی تأیید نموده است لذا دعوی خواهان را غیرثابت تشخیص مستنداً به مواد 194-197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره حضوری ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می اشد.
رئیس شعبه 5 عمومی حقوقی تهران- رضانژاد

رای دادگاه تجدید نظر


در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ف. به وکالت ازشرکت سهامی خاص ج.ک. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره 849 مورخه 1393/7/29 شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی نخستین تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه مبلغ هشتاد میلیون و چهارصد و هفت هزار و پانصد و شش ریال صادرگردیده دادگاه نظر به اینکه صرف اینکه تجدیدنظرخوانده دارنده اولیه چک شماره 014651 مورخه 88/2/20 بوده از موجبات ضمان وی نسبت به تغییرات بعدی در چک مذکور توسط اشخاص ثالث نبوده و تجدیدنظرخوانده وصول کننده چک نبوده تا مشمول استیفاء ناروا مورد استناد وکیل تجدیدنظرخواه باشد و نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث رسیدگی و رعایت تشریفات و انطباق مورد با مقررات وفق موازین قانونی اصداریافته و از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچ‬‌یک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستنداً به ماده 358 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌‬نماید. رأی صادره قطعی است.
 رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
 کوهکن- شریعت