print-icon

پرونده نقض رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری (دیوان عدالت اداری)

در صورتی که شخصی کاربری اراضی زراعی را بدون کسب مجوز از کمیسیون موضوع ماده 1 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها تغییر دهد، مرتکب جرم شده است. براساس قانون شهرداری، کمیسیون ماده 100 این قانون فاقد صلاحیت رسیدگی به این موضوع است و صرفا می تواند رأی بر تعطیل محل کسب یا پیشه یا تجارت صادر کند. در غیر این صورت متضرر می تواند نقض رأی کمیسیون را از دیوان عدالت ادرای درخواست نماید. در نمونه پرونده فوق می توانید از جزئیات این موضوع اطلاع یابید.

نتیجه:

تأیید دادنامه بدوی مبنی بر رسیدگی مجدد از ناحیه کمیسیون

موضوعات مرتبط

تاریخ رای نهایی: 1393/07/29
شماره رای نهایی: 9309970955300761
مرجع صدور رأی: شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
رئیس شعبه 33 دیوان عدالت اداری ـ دلاوری
رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اردلان ـ عاشوری

اصل 36 قانون اساسی
ماده 63 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
بند 24 از ماده 55 قانون شهرداری
ماده 10 الحاقی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‎ها

رأی دادگاه بدوی


نظر به اینکه اولاًـ کمیسیون ماده 100 شهرداری در رسیدگی به تخلفات ساختمانی از قبیل احداث بنای بدون پروانه و احداث بنای زائد بر تراکم مجاز، تخلفات مربوط به عدم استحکام بناء و عدم رعایت اصول فنی و بهداشتی و شهر‎سازی در صورت اجتماع ضوابط و شرایط قانونی، مجاز به تخریب می‌باشد، ولکن در خصوص تخلف از نحوه استفاده از ساختمان برخلاف مندرجات پروانه ساختمانی در منطقه غیرتجاری و دایر نمودن محل کسب یا پیشه یا تجارت، کمیسیون ملزم است طبق تبصره ذیل بند 24 از ماده 55 قانون شهرداری، رأی بر تعطیل محل کسب یا پیشه یا تجارت صادر نماید و حق صدور رأی به جریمه یا تخریب را ندارد، ثانیاًـ رأی بر تعطیلی به وسیله مأمورین شهرداری اجراء می‌شود و کسی که عالماً از محل مزبور پس از تعطیل برای کسب پیشه یا تجارت استفاده کند به موجب تبصره مذکور به حبس از 6 ماه تا دو سال و جزای نقدی محکوم خواهد شد و محل کسب نیز مجدداً تعطیل می‌شود و بر اساس اصل 36 قانون اساسی حکم به مجازات و اجرای آن توسط دادگاه محل وقوع ملک با اعلام شهرداری صورت می‌گیرد، ثالثاًـ تغییر کاربری اراضی زراعی در قالب ایجاد بناء اعم از اینکه بنای تجاری یا غیر تجاری باشد، بدون اخذ مجوز از کمیسیون موضوع تبصره 1 ماده 1 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‎ها مصوب 74/3/31 برابر ماده 10 الحاقی قانون مذکور جرم بوده و در صلاحیت کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری نمی‌باشد؛ بنابراین بنا به جهات فوق از آنجایی که کمیسیون، بدون عنایت به مراتب قانونی ذکر شده مبادرت به رسیدگی نموده، رأی معترض‌عنه از حیث انطباق با قانون مخدوش است و بر این اساس با اجازه حاصله از ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری خواسته شاکی مقرون به صحت به تشخیص و حکم به رسیدگی مجدد از ناحیه کمیسیون با جهات ذکر شده در این رأی صادر و اعلام می‎گردد. رأی صادره طبق ماده 65 از قانون مذکور ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان می‌باشد. 


 


رئیس شعبه 33 دیوان عدالت اداری
 دلاوری

رأی دادگاه تجدیدنظر


 ماحصل جریان پرونده این است: شاکیه (تجدیدنظرخوانده‌) بدواً با تقدیم دادخواست نسبت به رأی شماره ... مورخ 91/9/29 کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری‌، شکایت کرده است که شعبه 33 دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم به ورود شکایت و رسیدگی مجدد در کمیسیون صادر کرده است. نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته مبنی بر عدم انطباق رأی مورد شکایت با ضوابط و مقررات قانونی صادر شده و از ناحیه شهرداری تجدیدنظرخواه اعتراض موثری نشده و دلیلی که نقض دادنامه صادره را ایجاب نماید ارائه نگردیده، علیهذا دادنامه تجدیدنظرخواسته خالی از اشکال تشخیص و تأیید می‌شود. رأی صادره قطعی است. 


 


رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
 اردلان ـ عاشوری