ورود رئیسی به اسرار مگوی قضا
داتیکان : بخشنامه رئیس قوه قضائیه درمورد شناسایی "شاهدان فروشی» انگشت بر درد مزمن عدالت است.
شاهدانی که حرفه شان فروش شهادت دروغ وکمک به احقاق ناحق است.
شهادت کذب به دادگاه تحمیل و عدالت قربانی رذالت اخلاقی میگردد.
هم قضات هم وکلا و هم مدیران قضا میدانستند که شاهدانی در اطراف دادگاهها خریداری میشونداما توگویی اسرار مگویی بود که کسی نباید در مورد آن چیزی بگوید
وچه بسا اگر در نقد قضا، بیان میشد بعنوان تشویش اذهان عمومی تعقیب می گردید!.
بخشنامه اخیر رئیس درد اشنای قوه قضائیه نیشتر بر این دمل چرکین زد.
اکنون قاضی القضات رازی را برملا نموده است که یکی از دردهای عدالت است.
وجود شاهد کذب براستی ابزار ابطال حق و احقاق باطل است که محیط مقدس قضا را ویروسی نموده است.
اکنون که دکتر رئیسی بدرستی دست بر این آفت نهاده است شاید بتوان انرا بهانه ای برای طرح بحث بنیادی تر نمود.
« آفت در نظام حقوقی کشور»
ریشه ی این فساد،اعتباربخشی بی انتها به «شهادت شهود» در قانون مدنی است.
«شهادت» حداکثر تا پنجاه تومان واجد ارزش بود و در بازنگری قانون مدنی در شورای نگهبان به مبلغ نامحدود تقنین گردید.
نتیجه این قانونگذاری غیر کارشناسی، این شد که شهادت دروغ، قابلیت سرمایه گذاری بگیرد،شد آنچه که توجه قاضی القضات را بخود معطوف نمود.
رئیس قوه،از آنجا که در خانواده دادگستری بزرگ شده است، دردها را خوب می شناسد اما برای درمان این درد،بخشنامه ، نسخه درمانگر کافی نیست..
پدیده مذموم «شاهدفروشی»پیامد طبیعی «اعتبارنامحدود گواهی» در نظام دادرسی است که باید با وضع قانون، بساط آن از ادله اثباتی برچیده شود.
این هنر نیز از دکتر رئیسی ساخته است که هم درد را میشناسد هم روحانی طراز بالایی است که بتواند با ادبیات آشنای فقهای شورای نگهبان، ارزش شهادت در اثبات دعاوی را در نظام دادرسی محدود نماید.
اعتبار نامحدود شهادت در قانون چه حق ها که تا کنون ناحق نکرده است!!
بخشنامه جناب رئیسی، شاید موقتا جلوی خرید و فروش شاهد کذب را بگیرداما داروی موثر تاثیر ناروای «شهادت»در عدالت نیست.
حتی انسان های با حسن نیت نیزدر ادای شهادت مرتکب اشتباه می شوند. چرا که اصولا انسان، دیده ها و شنیده های خود را با احساسات شخصی ،علم قبلی و ارزش ها ومحفوظات ذهنی سابق خود پردازش و ذخیره کرده و در بازگویی،تحت تاثیر ذخایر ذهن خود است تا حقیقت محض.
تجربه استاد دانشگاهی که دانشجویانش را در مراسم اعدام برد و سپس در پرسشنامه،اکثریت دانشجویان حقوق،رنگ «سفید» طناب دار را «قرمز» نوشته بودند فراموش نکنیم.
شهادت شهود دلیل مناسبی جهت بی اعتبار سازی سند مالکیت و مناسبات مالی مردم نیست.
باید انگونه که رسول راستی فرموده است« فاکتبوه» را جانشین « شهادت » در نظام دادرسی نماییم تا عدالت قوام گیرد. انگاه مقوله شاهد فروشی سالبه به انتفای موضوع میشود.
حسین عسکری راد
وکیل دادگستری
*برای اطلاع از آخرین همایشهای حقوقی، تازههای نشر حقوقی، استخدام حقوقی، مشاوره حقوقی و سایر اخبار حقوقی به سایت داتیکان مراجعه نمایید.